Le quote rosa producono delle “riserve indiane”

Quote rosa non riserve indiane ma strumento di garanzia

Rosa Maria Di Giorgi, senatrice del Partito Democratico, intervenendo al Senato il 12 marzo 2014 (intervento riportato sul suo sito personale “rosadigiorgi.it” col titolo A proposito di parità di genere) sul provvedimento per la promozione dell’equilibrio di genere nella rappresentanza politica alle elezioni per il Parlamento europeo ha ricordato: “Nel Parlamento europeo c’è una presenza femminile del 36%, nel Parlamento italiano le donne sono appena il 23%. Questa percentuale ci inserisce al 25esimo posto in una potenziale classifica degli stati membri. Ecco perché il nostro dovere è di non perdere nessuna occasione. Anche il solo parlare di quote rosa dimostra arretratezza: non si tratta di stabilire le solite riserve indiane ma di garantire un sano principio di civiltà. Ma l’Italia sconta un deficit culturale che le ha impedito di garantire un’adeguata rappresentanza di genere sia nelle istituzioni politiche che nel complesso delle posizioni apicali della nostra società. Credo che questa legge per l’equilibrio di genere per le elezioni europee possa determinare un nuovo processo culturale, di democrazia e di affermazione dei diritti che è così necessario per il nostro paese”.

 

Natura ideologica dell’assimilazione quote rosa e riserve indiane

In precedenza, Alessia Mosca, deputata del Partito Democratico, nell’intervista rilasciata a Noemi Trino, dal titolo Altro che riserva indiana, le quote rosa nei Cda stanno funzionando, in “Reset” del 2 novembre 2013, commenta il quesito della giornalista “quando si parla di riequilibrio della rappresentanza di genere, il tema delle quote è un classico terreno di scontro. Le resistenze spesso arrivano dalle stesse donne, che considerano le quote come frutto di un’ottica di 'riserva indiana'” sostenendo che “La diatriba ideologica sulla questione delle quote rosa ha accompagnato tutto l’iter di discussione della legge. Quello che è emerso, però, è che dall’analisi del problema in questione, un numero crescente di persone in principio fermamente contrarie alle quote rosa abbia infine realizzato come, allo stato attuale, non ci fossero alternative per dare un vero e proprio shock a un sistema che era bloccato. Io stessa non ero una grande sostenitrice delle quote rosa. D’altro canto, i risultati ottenuti a poco più di un anno dall’entrata in vigore della legge hanno confermato che la strada intrapresa è quella giusta. Non a caso, le quote nella nostra legge sono concepite come una vera e propria azione positiva, per cui la loro applicazione ha una previsione di legge solo temporanea”. Con specifico riguardo alla legge elettorale la deputata sostiene di essere “favorevole a sistemi che tengano in considerazione il fatto che per le donne è più difficile l’accesso da più punti di vista e quindi penso che sia giusto inserire una misura che consenta l’espressione di una doppia preferenza di genere. Un correttivo che, pur non irrigidendo il sistema con delle quote, possa garantire risultati molto positivi. Non a caso, il Partito Democratico ha previsto la doppia preferenza di genere in occasione delle elezioni primarie per i parlamentari e questo ci ha consentito di raggiungere la quota del 40% di candidate in lista”.

 

Il “boomerang” delle quote rosa: le riserve indiane

Cecilia Calamani, direttore responsabile di “Cronache Laiche”, nel suo articolo Il sessismo passa (anche) dalle quote rosa, su “MicroMega” del 10 marzo 2014, ha scritto “l’appello bipartisan delle nostre parlamentari per inserire nell’Italicum la parità di genere ha lo stesso sapore strumentale dello scegliere metà dei ministri donna (e sventolarlo come 'progresso'). Parlare di necessità delle quote rosa nella rappresentanza politica è un boomerang che invece di favorire la parità dei sessi ne rimarca la disparità. Crea una specie protetta, da riserva indiana, che è propria del sessismo, non della parità. Che una donna valga in quanto 'donna' e non in quanto 'capace' cos’è se non sessismo?”
L’antropologa e scrittrice Ida Magli nel suo articolo Il mercato delle donne, pubblicato su “Il Giornale”, il 7 marzo 2014, confronta gli effetti dell’introduzione delle quote rosa a quelli di simili agevolazioni per categorie “svantaggiate”: “sono passati molti anni dalle prime accesissime battaglie in proposito e non dovrebbe più essere necessario fermarsi a spiegare come il sistema brutale del rendere giustizia ai gruppi svantaggiati, come è stato fatto negli Stati Uniti d'America per i neri e le donne, fissando in partenza le quote a loro riservate nelle sfide politiche, nei concorsi universitari, nelle borse di studio, ecc, pur essendo in apparenza il più semplice e diretto, abbia portato a conseguenze così pesantemente negative da indurre in molti casi gli stessi gruppi protetti a rinunciarvi. Conseguenze negative ovviamente per l'abbassamento del prestigio, implicito per coloro che vincono in base alle quote riservate”. Secondo la scrittrice esisterebbero delle indiscutibili differenze tra la situazione italiana delle donne in politica e quelle delle categorie svantaggiate che vengono agevolate con sistemi simili a quote: “per quanto riguarda l'Italia, però, dove il sistema delle quote arriva soltanto oggi e soltanto nella lotta politica, l'analisi bisogna svolgerla tenendo conto non soltanto delle ricadute negative sperimentate in altri paesi, ma anche e soprattutto del fatto che le donne ormai sono arrivate. Arrivate con le proprie forze, senza l'aiuto di nessuno, senza quote, a volte anche dileggiate per la loro volontà di partecipazione alla vita sociale, accollandosi, sia pure brontolando, il famoso doppio lavoro, quello di casa e quello di fabbrica o d'ufficio”.

 

Le quote come riserve “panda”

Roberta Lombardi, deputata del Movimento Cinque Stelle, nell’intervista rilasciata a Lucia Bigozzi su “Intelligonews” del 10 marzo 2014 (Parità di genere, Lombardi (M5S): “Io vestita di nero contro le vestali delle quote rosa. È solo un pretesto...") considera la legge che mira a introdurre le preferenze di genere come uno strumento per creare una riserva “panda”: “siamo contrari perché francamente ci sembra una presa in giro. Si va a creare la riserva 'panda' per le donne, quando poi nella vita di tutti i giorni non sono messe in condizione di partecipare alla vita politica perché strette nei doveri di madri, mogli, lavoratrici. Non hanno spazi per esprimere le loro potenzialità in movimenti politici, nel sociale, nel volontariato. Per questo stabilire per legge le cosiddette quote rosa ci sembra una grande ipocrisia. Manca una rete sociale che accompagni le donne a poter esprimere la loro personalità anche in campi ulteriori e diversi da quelli della maternità del lavoro e della famiglia”.