I palestinesi sostengono strategicamente lo stato unico per raggiungere una soluzione a due stati

La retorica dello Stato unico come opzione strategica

Nel novembre del 2012, in un'intervista a cura di Andrea Dessì, pubblicata sul sito web resetdoc.org dal titolo Presto sarà troppo tardi per sperare in due stati: e poi cosa faremo?, Khalil Shikaki, saggista e accademico palestinese, direttore del Palestinian Center for Policy and Survey Research (PSR) a Ramallah, noto per aver condotto dozzine di sondaggi a Gaza e in Cisgiordania, ha affermato: “ci sono molti palestinesi che sostengono l’idea dello Stato unico, ma lo fanno per ragioni tattiche, non perché credono davvero che lo Stato unico sia la soluzione migliore. Secondo alcuni, gli israeliani vivono troppo bene con lo status quo attuale e sono intenzionati a viverci per il tempo più lungo possibile, non comportando esso particolari minacce in termini di sicurezza. Una soluzione in due Stati comporterebbe molti sacrifici da parte degli israeliani e la maggior parte di essi non sembrano intenzionati a farli: quindi alcuni palestinesi credono che Israele si trovi in una posizione troppo comoda per prendere seriamente in considerazione i sacrifici necessari per la creazione di due Stati. Per questo, secondo alcuni, il modo migliore per scombinare le carte e aumentare la percezione di allarme nella società israeliana sia quello di abbandonare il paradigma dei due Stati e sostenere la causa dello Stato unico, una realtà che di fatto intimidisce il popolo israeliano e potrebbe renderlo più propenso al sacrificio e le concessioni in modo da arrivare finalmente ai due Stati. Tatticamente dunque, molti che sono a favore dei due Stati si trovano oggi a sostenere il paradigma dello Stato unico nella speranza che Israele si senta sufficientemente minacciato da abbandonare lo status quo in favore del principio dei due Stati”.