La legalizzazione è il mezzo più efficace per sottrarre risorse alla criminalità organizzata

L'appello di Roberto Saviano

Dalle colonne de “L’Espresso” e “Repubblica”, lo scrittore Roberto Saviano si è detto più volte favorevole a una legalizzazione della cannabis. Il suo articolo Legalizzare, una grande riforma (“L’Espresso”, 19 settembre 2014) ha scatenato polemiche e un acceso dibattito. Il pezzo si apre citando un rapporto dell’ex segretario generale dell’Onu Kofi Annan che descrive quello che accade in alcuni paesi africani, territori che diventano zone di transito per i traffici illegali di stupefacenti. Il pericolo sottolineato da Saviano è quello di un’economia illegale che prenda il sopravvento e soffochi l’economia legale, portando con sé un carico di violenza che distrugge la vita civile e democratica. Nell’articolo lo scrittore sintetizza il rapporto di Annan e spiega come i carichi di droga riescano a raggiungere l’Europa e gli Stati Uniti a partire dai paesi produttori quali Asia e America Latina, e come ciò devasti il tessuto sociale dei paesi coinvolti nelle rotte del narcotraffico: “gli affari connessi al traffico sono immensi e tali da destabilizzare intere aree. Da luogo di transito si diventa produttori e consumatori, la violenza diventa impossibile da tenere sotto controllo e le risorse vengono unicamente orientate verso la microcriminalità” (Roberto Saviano, Legalizzare, una grande riforma, cit.). In base a queste affermazioni appare chiaro come il pericolo della diffusione della microcriminalità non derivi dall’adozione di una legislazione più o meno permissiva, ma sia un fatto che già in questo momento destabilizza interi territori, non soltanto al di là del Mediterraneo o sull’altra sponda dell’oceano, ma anche a casa nostra. L'articolo si chiude con un’esortazione: “in un Paese in cui manca la forza e le risorse per portare a compimento le tante riforme strutturali necessarie e fondamentali, che almeno si inizi con altre, altrettanto fondamentali e strutturali che in più sarebbero praticamente a costo zero. Che almeno questo Governo - come è accaduto per certi versi in Spagna con Zapatero - si distingua per il riconoscimento di quei diritti civili e di quelle legalizzazioni che renderebbero la vita degli Italiani migliore e che avrebbero nel breve periodo ripercussioni positive anche sull’economia del nostro Paese” (ibidem).
Riguardo al pericolo di un aumento del consumo derivante dalla legalizzazione, in un altro articolo Saviano sostiene che “legalizzare non significa incentivare, ma sottrarre mercato alle mafie. La legge sull'aborto fece sparire quasi del tutto gli aborti clandestini, una politica di legalizzazione toglierebbe ricchezza ai criminali” (Legalizziamo la marijuana, “L’Espresso”, 9 luglio 2012).

Il problema morale

Dalle pagine di “La Repubblica” Saviano tocca il problema della legalizzazione partendo da riflessioni di tipo etico e morale: “si ritiene, sbagliando, che essere antiproibizionisti significhi tifare per le droghe. Sottovalutarne gli effetti, incentivarne il consumo. Niente di più falso. Spesso, in Italia, le discussioni sui temi più delicati sono travolte da un furore ideologico che oscura i fatti e impedisce un dibattito sereno. È successo con l’aborto, con l'eutanasia, succede con le droghe. E non è possibile che una parte dei cittadini, che la parte maggiore delle istituzioni religiose - con il peso che la Chiesa Cattolica ha in Italia - e che la politica tutta, tranne pochissime eccezioni, si rifiutino di affrontare seriamente e con responsabilità questo tema. […] So che la legalizzazione delle droghe è un tema complicato, difficile da proporre e da affrontare. So che pone molti problemi soprattutto di carattere morale, ma un Paese come il nostro, che ha le mafie più potenti del mondo, non può eluderlo” (Roberto Saviano, Il padrino probizionista, “La Repubblica”, 9 gennaio 2014).

Saviano insiste spesso sul legame tra morale pubblica e lotta alla criminalità; ritiene che i primi a sostenere il proibizionismo siano i boss di mafia, camorra e ’ndrangheta: “Del resto Maurizio Prestieri, boss di Secondigliano (rione Monterosa per la precisione) ora collaboratore di giustizia, mi disse una volta durante un'intervista: con tutto il fumo che i ragazzi 'alternativi' napoletani compravano da noi, sostenevamo le campagne elettorali di politici di centrodestra in provincia” (ibidem). È per questo motivo che i cittadini italiani non hanno più scelta e devono avere il coraggio di compiere un passo decisivo nella lotta alla criminalità: “lasciare il mercato delle droghe nelle mani delle organizzazioni criminali non renderà immacolate le coscienze di quanti ritengono che lo Stato non possa farsi carico di produrre e distribuire sostanze stupefacenti” (ibidem).

Risposte all'appello di Roberto Saviano

Contro le proposte avanzate da Roberto Saviano si sono espressi numerosi opinionisti e autorevoli testate nazionali come “Libero” e “Il Giornale”. Importanti argomentazioni sono state introdotte nel dibattito anche da José Berdini, responsabile della Cooperativa Pars: “Saviano forse non sa che secondo l’Onu la legalizzazione della droga aumenta la dipendenza e dunque i proventi del narcotraffico” (Francesco Amicone, Saviano scrive un libro sulla droga e dice che serve una “legalizzazione totale”. “È tragicomico”, “Tempi.it”, 5 aprile 2013). Alla tesi secondo la quale la legalizzazione delle droghe riuscirebbe nell’intento di diminuire il consumo di stupefacenti, Berdini risponde: “Saviano ci mostra un film già visto e tragicomico. Con uno Stato spacciatore che vende il male, il male certamente non diminuisce, ma cresce” (ibidem).
Alla domanda “se il commercio fosse controllato dalle farmacie non si riuscirebbe a limitarne l'uso? [Berdini risponde lapidario] Si tratta di una proposta tragicomica. I giovani prendono le droghe per sballarsi, non per usarle con moderazione o per curarsi da una malattia. Se, una volta legalizzate, non potessero acquisirle in farmacia, le reperirebbero nuovamente altrove” (ibidem). Berdini teorizza il pericolo della nascita di un “mercato grigio”, ovvero la possibilità per gli spacciatori di acquistare la sostanza in maniera legale, a prezzi contenuti, (come accade in Colorado per la marijuana terapeutica che gode di un prezzo agevolato) per poi rivenderle a soggetti esclusi dalla possibilità di acquisto, come i minori.
Il problema è anche etico e morale oltre che economico. Alla tesi di Saviano che considera la legalizzazione un’opportunità per contrastare il narcotraffico Berdini risponde: “non credo sia vero. Se lo Stato diviene venditore di droghe, non si ferma il narcotraffico. Si instaura una guerra tra poveri, fra spacciatori. Nel frattempo però lo Stato diventerebbe una delle imprese che si confrontano sul mercato di un male. Imprese il cui fine è l’elargizione di sogni che diventano incubi. A quel punto che differenza ci sarebbe fra lo Stato e mafia?” (ibidem).

La “questione morale”

Contrario alle proposte di Saviano è anche don Antonio Mazzi che, intervistato dal magazine “Vita.it” nel 2014, risponde con una preterizione emblematica: “cosa si può dire a chi auspica uno Stato che si sostituisca come spacciatore alla criminalità?” (Lorenzo Alvaro, Don Mazzi, Saviano non sa di cosa parla, “Vita.it”, 9 gennaio 2014). Alla domanda. “c’è qualcosa che vorrebbe dire a Saviano?” Don Mazzi risponde: “Saviano non lo leggo più. 'Zero Zero Zero' è un librettino che fa pena. Non sa di cosa parla. Lo dico conoscendo e vivendo il mondo della droga. Se dovessi parlare io quante cose salterebbero fuori. Ma non posso e non mi interessa. Mi vergogno che personaggi come questi abbiano un risalto nazionale così spaventoso. Che continui a scrivere le sue balle. Amen. Mi fa solo un po’ pena” (ibidem).
Le dichiarazioni del presbitero insistono sul piano morale; egli stesso dichiara di non voler discutere di mafia e criminalità: “mi interessa poco il discorso sulla mafia. La criminalità organizzata e il suo mercato sono enormi, a geografia mondiale. Pensare di combatterla con la legalizzazione degli stupefacenti è ridicolo. L'aspetto che mi interessa è un altro” (ibidem).Con la legalizzazione “si offre ai nostri figli un capriccio in più. I capricci sono malattie dell'anima. Più capricci concediamo più cresceremo ragazzi deboli e amorfi. Se decideremo di legalizzare le droghe leggere semplicemente svenderemo quel poco di buono che rimane dei nostri ragazzi” (ibidem).

L'intervista si chiude con le proposte di don Mazzi a favore di un sistema in grado di combattere il consumo di stupefacenti che metta al primo posto il ruolo della famiglia e dell’educazione: “Abbiamo bisogno di tornare alle cose essenziali. Capire quali siano i bisogni veri. Ma si può fare solo con l'educazione. Purtroppo la superficialità di politica e società avrà la meglio, come sempre quando sul piatto ci sono dei sacrifici da fare, e produrrà la solita risposta: spariranno” (ibidem). Inoltre, don Mazzi non manca di sottolineare il ruolo essenziale svolto dalle famiglie e dalla società, oltre che dalla legge: “per combattere la droga c'è una sola strada: ridurre la domanda. L'unico modo per farlo è semplice, quasi banale. Investire sulla famiglia, sulla scuola e sul divertimento sano. Lo aveva già capito Don Bosco ai suoi tempi, che era più sveglio di noi. Bisogna insegnare ai giovani a divertirsi. Noi non lo facciamo più” (ibidem).