Il revisionismo storico della cancel culture cancella una parte della realtà

Contro la manipolazione dell’opinione collettiva

La cancel culture denuncia una certa visione e interpretazione della Storia e per questo va apprezzata, perché “Criticare la Storia non è facile, in particolare dopo che scuole, libri di testo, giornali, televisioni, storici di regime e cinema, da oltre mezzo secolo e con un incessante martellamento, ci impongono di credere chi sono i buoni e chi i cattivi. Un'operazione ben fatta e ben riuscita che ha dato i suoi frutti devastanti e ignobili a più di una generazione nei quattro angoli del pianeta ma con un particolare occhio di riguardo al continente europeo. La Storia, in particolare quella più vicina a noi e che ha potuto essere immortalata per la prima volta con mezzi moderni prima inesistenti, si presta ad essere rivisitata perché a scriverla è sempre la parte vincitrice e dominante, la quale ha tutto l'interesse ad occultare scomode verità a suo sfavore per trarne vantaggi politici ed economici” (Ercolina Milanesi, La diffusione del revisionismo storico, “storico.org”, novembre 2014).
“La società cerca di migliorare e di correggere gli errori del passato e questo è un bell’aspetto del revisionismo storiografico. Tutto questo infatti ha portato a ragionare su tante discontinuità create da un punto di vista univoco e ristretto e ha portato a lavorare su una storiografia più plurale e completa che ci aiuta a comprendere meglio il passato, ma anche il presente” (Chiara Tonnoni, Cosa si intende per revisionismo storico, “utensiliaaps.com”, 31 marzo 2021).

Rossella Vezzosi, 26 aprile 2024

 

La Storia va contestualizzata

Il revisionismo storico che la cancel culture reclama è diverso dalla revisione storica. Il primo, se fatto senza le adeguate competenze, è spesso affine a teorie complottiste e negazioniste ed è pericoloso quando mancano una base culturale e uno sguardo critico che mettano in allerta di fronte alla manipolazione. Il secondo invece è fatto con cognizione da storici e studiosi, ed è un’operazione critica fondamentale per rielaborare quello che sappiamo del passato (Claudio Sagliocco e Mattia Cucurullo, Odissea e cancel culture: dove si può spingere la censura?, “lamletico.it”, 24 gennaio 2021).
Non si può distorcere il passato in funzione del presente o, addirittura, del futuro. Il passato fa parte di noi, la nostra società attuale si basa sugli errori, le conquiste, le rivendicazioni di chi è vissuto prima di noi. La Storia non va dimenticata, ma anzi ricordata, compresa e contestualizzata proprio per evitare di regredire e perpetrare gli stessi errori commessi in passato.
La cancel culture non fa “Nessuna distinzione di epoche, né di situazioni. Solo bianco o nero, non contano le sfumature. Lo sguardo è rivolto a fatti di oggi quanto a quelli di altri tempi, e non importa a quando risalgano o cosa li abbia determinati. Sono tutti comunque ‘attualizzati’ nell’analisi e nel giudizio, riportati all’oggi, considerati come materiali per il dibattito corrente. Estrapolati dal contesto storico, vengono trasferiti di peso nel nostro tempo, […], esaminati con uno sguardo contemporaneo – non ne escono mai indenni” (Angelo Perrone, Cancel culture la pratica che intossica la democrazia, “L’Eurispes.it”, 12 novembre 2021).

Rossella Vezzosi, 26 aprile 2024