Tesi di Tilly Metz, membro del Parlamento europeo, Gruppo Verde/Alleanza libera europea (Lussemburgo)Test sugli animali: è tempo di eliminarli
Nell'Unione Europea questa domanda ha trovato risposta nel 2010; la Direttiva 2010/63 sulla protezione degli animali nella scienza indica chiaramente l'obiettivo finale della totale sostituzione della sperimentazione animale, grazie all'approccio delle 3R: Replacement, Reduction, Refinement (Sostituzione, Riduzione, Perfezionamento). Tuttavia, ancora oggi, ogni anno milioni di animali vengono utilizzati e maltrattati per scopi scientifici o educativi. La grande sofferenza causata da questi test è qualcosa che la maggioranza dei cittadini europei si rifiuta di tollerare ulteriormente. Purtroppo, da quando nel 2010 è stato dichiarato l'obiettivo della sostituzione totale, gli sforzi concertati in questa direzione sono stati molto pochi. A differenza degli Stati Uniti, mancano ancora finanziamenti adeguati e una chiara tempistica, oltre a un approccio coerente tra le normative e le agenzie competenti. Anche in assenza di ingenti finanziamenti pubblici, gli ultimi decenni ci hanno regalato progressi rivoluzionari ed entusiasmanti per quanto riguarda le alternative alla sperimentazione animale. I ricercatori hanno e continuano a sviluppare metodi non animali, con cellule umane in coltura, modelli in silico (al computer) e persino organoidi (mini-organi coltivati artificialmente).
Sebbene l'obiettivo della sostituzione totale sia stato dichiarato più di 10 anni fa, il cambiamento di mentalità non è ancora stato completato. In pratica, il cambiamento è stato lento. Talmente lento che rischiamo di fare marcia indietro rispetto ai progressi già compiuti.
Al di là delle evidenti questioni etiche legate alla sperimentazione animale, ci sono ragioni molto pragmatiche per abbandonare questa pratica obsoleta. È costosa e, francamente, poco efficiente. Si sono spesi e si continuano a spendere miliardi per ricerche che portano a risultati non trasferibili all'uomo. Un esempio ben noto sono i milioni spesi nella ricerca biomedica a caccia del morbo di Alzheimer, con un tasso di fallimento dei farmaci del 99%. Gli esseri umani non sono topi, né ratti. Dobbiamo promuovere una scienza umana e pertinente. La sperimentazione animale è una "tradizione" di lunga data e, come le tradizioni, è resistente al cambiamento. L'uso di animali nella ricerca e nei test normativi è noto e familiare a generazioni di ricercatori e alle istituzioni che li finanziano. Sebbene l'obiettivo di una sostituzione totale sia stato dichiarato più di 10 anni fa, il cambiamento di mentalità non è ancora stato completato. In pratica, il cambiamento è stato lento. Talmente lento che rischiamo di fare marcia indietro rispetto ai progressi già compiuti. In un sondaggio del 2020, il 74% dei cittadini ha dichiarato che la sperimentazione animale per i cosmetici è una pratica assolutamente inaccettabile, ma, proprio nel 2020, l'Agenzia Chimica Europea ha de facto annullato il divieto europeo del 2013 sulla sperimentazione animale per i cosmetici, con la giustificazione della sicurezza dei lavoratori. Intendiamo davvero reintrodurre crudeli test sugli animali per gli ingredienti delle creme per il viso ritenuti potenzialmente pericolosi per i lavoratori? Se questi ingredienti devono assolutamente essere studiati, testiamone la sicurezza con metodi pertinenti all'uomo e non agli animali.
