Le dimissioni di Benedetto XVI furono causate principalmente da pressioni esterne

Franco: “Una lunga catena di conflitti”

Nell'articolo Dietro il sacrificio estremo di un intellettuale le ombre di un "rapporto segreto" choc , pubblicato il 12 febbraio 2013 sul “Corriere della Sera”, l'autore Massimo Franco, giornalista, ipotizza che la decisione di Benedetto XVI di abdicare sia stata fortemente influenzata dai vari scandali vaticani avvenuti durante il suo pontificato.
Se infatti – secondo Franco – da un lato “è difficile non percepire la scelta del Papa come l'esito di una lunga stanchezza”, dall'altro “è la lunga catena di conflitti, manovre, tradimenti all'ombra della cupola di San Pietro, a dare senso ad un atto altrimenti inesplicabile; e per il quale l'aggettivo 'rivoluzionario' suona inadeguato: troppo piccolo, troppo secolare […] Sotto voce, si parla del contenuto 'sconvolgente' del rapporto segreto che tre cardinali anziani hanno consegnato nei mesi scorsi a proposito di Vatileaks, la fuga di notizie riservate per la quale è stato incriminato e condannato solo il maggiordomo papale, Paolo Gabriele. Si fa notare che da oltre otto mesi lo IOR, l'Istituto per le opere di religione considerato 'la banca del Papa', è senza presidente dopo la sfiducia a Ettore Gotti Tedeschi. Rimane l'eco intermittente dello scandalo dei preti pedofili, che pure il pontefice ha affrontato a costo di scontrarsi con una cultura del segreto ancora diffusa negli ambienti vaticani.
E continuano a spuntare 'buchi' di bilancio a carico di istituti cattolici, dopo la presunta truffa milionaria a danno dei Salesiani: un episodio imbarazzante per il quale il segretario di Stato, Tarcisio Bertone, ha inutilmente cercato la solidarietà e la comprensione della magistratura italiana. È questa eredità di inimicizie, protagonismi, lotta fra correnti, faide economiche con risvolti giudiziari che sembra aver pesato più di quanto si immaginasse sulle spalle infragilite di Benedetto XVI. È come se avesse interiorizzato la 'malattia' della crisi vaticana di credibilità, irrisolta e apparentemente irrisolvibile”.
A conferma, nello stesso articolo vengono riportate anche le affermazioni di Andrea Riccardi, ministro per la Cooperazione Internazionale e l'Integrazione durante il governo Monti: “[Il Papa] ha trovato difficoltà e resistenze più grandi di quelle che crediamo. E non ha trovato più la forza per contrastarle e portare il peso del suo ministero. Bisogna chiedersi perché”.

“Nemico” di molti

Antonio Socci, giornalista e scrittore, definisce Ratzinger come uno dei “giganti della Chiesa del Novecento”, e sono in molti, a suo parere, anche su fronti contrapposti, ad aver individuato in lui il nemico : “Nel postconcilio diventerà il nemico di tutti coloro che pretendevano di usare il Vaticano II per spazzar via la Chiesa di sempre e costruirne una prona al mondo e alle ideologie: da Rahner ad Hans Küng, fino a Martini che - come cardinale - si è opposto frontalmente a Ratzinger e a papa Wojtyla. Non erano destinati a procurargli amici, poi, i suoi due primi interventi, quando fu chiamato da Giovanni Paolo II alla guida della retta dottrina: quello in cui ribadì la condanna cattolica della massoneria e i testi che confutarono e condannarono la Teologia della liberazione. Infine sarà sempre Ratzinger a denunciare in mondovisione […] 'la sporcizia nella Chiesa', con parole durissime e drammatiche. Sarà lui che realizzerà una purificazione radicale della Chiesa dalla piaga dei preti pedofili, con provvedimenti drastici e un ribaltamento totale di certa mentalità clericale. Ancora lui infine scandalizzerà gli ecclesiastici progressisti [...] quando - in linea vera con il Concilio - cercherà di riportare all’unità la Fraternità S. Pio X e restituirà libertà alla liturgia tradizionale della Chiesa”.
Il boicottaggio verso Ratzinger inizia già con la sua nomina a Pontefice: “Fin dall’inizio, dalla sua elezione, c’è stata l’occulta e pesante opposizione di un establishment cardinalizio oscuro e pronto - per delegittimarlo - perfino allo spergiuro. Lo dimostra un fatto dimenticato che segnò l’inizio della guerra interna contro papa Ratzinger. Benedetto XVI era appena stato eletto, nel 2005, e dall’anonimo mondo cardinalizio (più o meno di Curia), attraverso il vaticanista Lucio Brunelli, fu fatto pubblicare un presunto diario delle votazioni del Conclave da cui emergevano dettagli delegittimanti del nuovo pontificato (Ratzinger, chi è perché lo ha costretto a dimettersi , “liberoquotidiano.it”, 8 febbraio 2014).

A tal proposito, Socci cita il vaticanista Sandro Magister, che nel suo articolo Codici vaticani. Il mio conclave lo riscrivo così , pubblicato il 7 ottobre 2005 su “chiesa.espressonline.it”, scrive che la lettura di quel diario “suggerisce che l’intenzione di pubblicarlo sia stata molto più militante che storico-giornalistica […] per mostrare che la vittoria di Ratzinger non è stata per niente plebiscitaria, che è stata in forse fino all’ultimo, che è stata indebitamente favorita dal suo essere decano dei cardinali, che i tempi sono maturi per un papa nuovo, magari latinoamericano e che a questi suoi limiti Benedetto XVI dovrebbe rassegnarsi”.
Socci riprende: “Negli anni successivi il tema della spaccatura e il fantasma dello scisma più volte è stato ventilato oscuramente e certo Ratzinger ha sempre voluto evitarlo in ogni modo (anche a costo di dimettersi). Benedetto ha avuto poi altri nemici interni, nella Curia e nell’establishment ecclesiastico, che hanno contestato o boicottato o rifiutato il suo magistero, quello tradizionale della Chiesa, avendo i media dalla loro. Poi Ratzinger ha avuto molti nemici esterni ed è stato sottoposto a un bombardamento mediatico senza fine culminato con il cosiddetto 'scandalo pedofilia' con cui si è preteso di trasformare la Chiesa in 'imputato globale' […] Ma paradossalmente i maggiori danni per il pontificato di Benedetto sono forse arrivati dalla Curia e dai più stretti collaboratori. Bisogna riconoscere l’errore, forse il maggiore di Benedetto XVI, che - per evitare certe potenti realtà curiali (ad esempio facenti capo al cardinal Sodano) - chiamò nel ruolo strategico di Segretario di Stato un ecclesiastico che conosceva da anni e che credeva potesse essergli di aiuto: il cardinale Bertone. La plateale inadeguatezza dell’uomo per quel ruolo delicato e decisivo - a parere dei più, anche dei ratzingeriani più convinti - è ciò che ha fatto precipitare la situazione”.

Obama e la Sinistra internazionale

Il 22 gennaio 2017 la redazione del quotidiano cattolico americano “The Remnant” firma una lettera che pubblica sul proprio sito e indirizzata al presidente degli Stati Uniti Donald Trump (firmatari: David Sonnier, ex tenente colonnello dell'esercito Usa; Christopher Ferrara, presidente dell'associazione avvocati cattolici americani; Michael Matt, direttore di “The Remnant”; Chris Jackson, membro dell'associazione Catholics4Trump.com; Elizabeth Yore, avvocato e fondatrice di YoreChildren).
Nella lettera, parzialmente tradotta nell'articolo L'accusa dei tradizionalisti Usa: "Così Obama ricattò Ratzinger", pubblicato il 2 gennaio 2017 su “Il Giornale”, a firma di Claudio Cartaldo, viene richiesto di fare chiarezza sul ruolo dell'ex presidente USA Barack Obama nell'abdicazione di Benedetto XVI, e viene avanzato il sospetto che "il cambio di regime [in Vaticano] sia stato progettato dall'amministrazione Obama". "Durante il terzo anno del primo mandato dell'amministrazione Obama, il segretario di Stato Hillary Clinton, e altri funzionari del governo, hanno proposto una 'rivoluzione cattolica il cui obiettivo era la scomparsa definitiva di ciò che restava della Chiesa cattolica in America". 
I firmatari sostengono che l'intento del governo Obama era quello di dare il via a una "primavera cattolica" in Vaticano, e che l'elezione di Papa Francesco è a "dare un appoggio spirituale al programma ideologico radicale della sinistra internazionale ", tanto che oggi il pontefice è ormai diventato "il leader della sinistra mondiale".
Viene dunque richiesto al presidente Trump di aprire un’inchiesta che spieghi "per quale motivo la NSA ha monitorato il conclave che ha eletto papa Francesco, quali operazioni segrete sono state effettuate dal governo Usa sulle dimissioni di Benedetto XVI" e renda conto delle "transazioni monetarie con il Vaticano sospese pochi giorni prima delle dimissioni di Ratzinger".
Convinto delle pressioni su Benedetto XVI, e sospettoso sul caso Obama, è anche l'arcivescovo di Ferrara Luigi Negri, le cui dichiarazioni sono riportate nell’intervista “Gravi responsabilità dentro e fuori il Vaticano per le dimissioni di Benedetto XVI”. Parla mons. Negri, pubblicata il 6 marzo 2017 s: “riminiduepuntozero.it”, a firma di Franco Fregni.
“Si è trattato di un gesto inaudito. Negli ultimi incontri l’ho visto infragilito fisicamente, ma lucidissimo nel pensiero. Ho poca conoscenza – per fortuna – dei fatti della Curia romana, ma sono certo che un giorno emergeranno gravi responsabilità dentro e fuori il Vaticano. Benedetto XVI ha subito pressioni enormi. Non è un caso che in America, anche sulla base di ciò che è stato pubblicato da Wikileaks, alcuni gruppi di cattolici abbiano chiesto al presidente Trump di aprire una commissione d’inchiesta per indagare se l’amministrazione di Barack Obama abbia esercitato pressioni su Benedetto. Resta per ora un mistero gravissimo, ma sono certo che le responsabilità verranno fuori. Si avvicina la mia personale “fine del mondo” e la prima domanda che rivolgerò a San Pietro sarà proprio su questa vicenda”.

IOR e SWIFT

Sul ruolo degli USA e di Obama interviene anche Maurizio Blondet, giornalista e saggista, nel suo articolo Ratzinger non poté “né vendere né comprare”, pubblicato il 28 settembre 2015 sul proprio blog, sottolineando il singolare episodio dell'esclusione della Banca Vaticana (IOR) dalla Società per le telecomunicazioni finanziarie interbancarie (SWIFT) : “Quando, nel febbraio 2013, Papa Benedetto XVI si è dimesso improvvisamente e inspiegabilmente, lo IOR era stato escluso da SWIFT; con ciò, tutti i pagamenti del Vaticano erano resi impossibili, e la Chiesa era trattata alla stregua di uno stato-terrorista (secondum America), come l’Iran. Era la rovina economica, ben preparata da una violenta campagna contro lo IOR, confermata dall’apertura di inchieste penali della magistratura italiana (che non manca mai di obbedire a certi ordini internazionali).
Pochi sanno che cosa è lo SWIFT (la sigla sta per Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication – Società per le telecomunicazioni finanziarie interbancarie): in teoria, è una 'camera di compensazione' (clearing, in gergo) mondiale, che unisce 10500 banche in 215 paesi. Di fatto, è il più occulto e insindacabile centro del potere finanziario americano-globalista, il bastone di ricatto su cui si basa l’egemonia del dollaro, il mezzo più potente di spionaggio economico e politico (a danno specialmente di noi europei) e il mezzo più temibile con cui il la finanza globale stronca le gambe agli stati che non obbediscono […] Il sito belga Media-Presse (lo SWIFT è basato in Belgio) nel dare la notizia dello SWIFT alternativo lanciato da Pechino e Mosca, il 5 aprile, raccontava come esempio: 'Quando una banca o un territorio è escluso dal Sistema, come lo fu nel caso del Vaticano nei giorni che precedettero le dimissioni di Benedetto XVI nel febbraio 2013, tutte le transazioni sono bloccate. Senza aspettare l’elezione di papa Bergoglio, il sistema SWIFT è stato sbloccato all’annuncio delle dimissioni di Benedetto XVI. C’è stato un ricatto venuto da non si sa dove, per il tramite di SWIFT, esercitato su Benedetto XVI. Le ragioni profonde di questa storia non sono state chiarite, ma è chiaro che SWIFT è intervenuto direttamente nella direzione degli affari della Chiesa'.
Ciò spiega e giustifica le inaudite dimissioni di Ratzinger, che tanti di noi hanno potuto scambiare per un atto di viltà; la Chiesa era trattata come uno stato 'terrorista', anzi peggio – perché si noti che la dozzina di banche cadute nelle mani dello Stato Islamico in Iraq e Siria 'non sono state escluse da SWIFT' e continuano a poter fare transazioni internazionali – e la finanza vaticana non poteva più pagare le nunziature, far giungere mezzi alle missioni – anzi, gli stessi bancomat di Città del Vaticano erano di fatto stati bloccati. La Chiesa di Benedetto non poteva più ‘né vendere né comprare’, la sua vita economica aveva le ore contate”.
Alla questione economica si associa anche il fatto che Ratzinger rappresentava una figura scomoda sotto molti punti di vista, “Ratzinger mai, proprio lui che lottò contro il Relativismo imperante, avrebbe accettato 'aperture' sul mondo gay e sulle politiche gender. Mai si sarebbe prosternato al 'mondo' (e al mondialismo) come questo papa [Bergoglio, ndr], il quale gareggia con il laicismo imperante della Ue nel creare una forma di 'divorzio sacramentale', attraverso 'l’annullamento breve'. Mai si sarebbe prestato a fare la grande pagliacciata di Lampedusa fatta dal suo successore, che oltretutto non è nemmeno territorio suo, ma dello stato italiano. I grandi poteri mondialisti hanno fretta e Ratzinger era un intralcio palese, un rallentamento sulla loro fulminea traiettoria”.

Altra prova del fatto che Ratzinger sia stato allontanato in fretta sta nel fatto che il discorso in latino con cui si è congedato dall'incarico è pieno di errori, “errori elementari nella concordanza dei casi, da far arrossire uno scolaretto. Ora Ratzinger non può aver commesso questi errori. Il testo è stato scritto da altri, e lui è stato spedito via dal Vaticano platealmente, in elicottero ripreso in mondovisione? E subito dopo la sua dipartita, ecco che SWIFT sblocca le transazioni vaticane, riapre i bancomat, riporta all’onore del mondo lo IOR […] In questa ipotesi, si spiegano benissimo le accoglienze trionfali che Bergoglio ha ricevuto in America, all’Onu, da Obama, le standing ovation al Congresso – già, perché poi un Papa regnante viene invitato al Congresso degli Stati Uniti? La cosa è molto strana e insolita. I rapporto di Washington col Vaticano sono sempre stati da cattivi a pessimi; non solo per odio protestante contro il 'papismo'. Ora, sono diventati ottimi. Il Papa si fa volonteroso mediatore degli Stati Uniti presso Cuba, fa sue le 'battaglie radicali', apre alla nuova morale obbligatoria, insomma smette di essere l’antagonista morale che 'questo mondo' detesta”.

Nuzzi: Bergoglio, sigilli di Ratzinger

Secondo quanto afferma Gianluigi Nuzzi, giornalista, nell'intervista pubblicata il 20 aprile 2017 su “Linkiesta”, le dimissioni di papa Benedetto XVI non furono dovute a problemi di salute ma alla volontà dello stesso Ratzinger di porre rimedio alla scollatura tra la sua idea di Chiesa e quella degli uomini che detenevano il potere in Vaticano: “Le dimissioni di Ratzinger sono una storia su cui non si è mai scavato abbastanza. Si è creduto all’agiografia che lo voleva stanco per essere un buon pastore. Probabilmente [vero] lo è solo in parte. O meglio, doverosamente compatibile col lavoro che il papa ha fatto per preparare la chiesa a quel momento, affinché quella ferita le facesse bene alla chiesa. Sarebbe ingeneroso pensare che uno dei più grandi intellettuali del ‘900 abbia deciso di dimettersi da Papa nel giro di poche settimane […] Bergoglio è il sigillo di Ratzinger, che voleva un papa come Francesco, al posto suo. Perché c’era uno scollamento tra la sua visione della Chiesa e quella degli uomini che detenevano il potere economico del Vaticano, che non ne rispettavano la volontà di trasparenza. La sua scelta, non a caso, ha costretto alle dimissioni di tutti i cardinali curiali, anche se molti li troviamo ancora oggi”.

 L'ascesa di Bertone

Nel suo articolo Le dimissioni di Ratzinger, i timori di Bertone e le attese di Scola , pubblicato il 12 febbraio 2013 su “formiche.net”, Francesco Anselmi, giornalista, evidenzia come la scelta da parte di Ratzinger di nominare il cardinale Bertone prima Segretario di Stato e poi Camerlengo abbia avuto molte conseguenze sulle proprie dimissioni: “Come dimostrano le sue stesse parole, Benedetto XVI sente venire meno anche il 'vigore dell’animo'. E qui la vecchiaia c’entra ben poco, lasciando spazio ai vari scandali che hanno toccato il Pontefice, dal caso dei lefebvriani a Vatileaks, passando per la piaga della pedofilia. Attacchi a lui rivolti ma che, in alcuni casi, miravano a colpire quello che da sempre è uno dei suoi più stretti collaboratori: il Segretario di Stato, Tarcisio Bertone.
Bertone, salesiano, era il segretario della Congregazione per la Dottrina della Fede quando l’allora cardinale Ratzinger ne era il prefetto […] Quando il cardinale Ratzinger, nell’aprile 2005, venne chiamato al soglio di Pietro, la scelta, scontata, per la carica di Segretario di Stato, ricadde proprio sul suo storico collaboratore, nonché amico, Tarcisio Bertone […] Nel 2007 Benedetto XVI decise di nominare il Segretario di Stato, Tarcisio Bertone, come nuovo Camerlengo della Santa Sede. Una nomina non proprio scontata, dal momento che l’incarico di Camerlengo e quello di Segretario di Stato è sempre rimasto distinto […] Non si deve però dimenticare come Bertone abbia creato, sin da subito, numerose rivalità all’interno della Curia romana, e soprattutto all’interno di quella Segreteria di Stato, da lui guidata, e che è il vero motore della Chiesa. In Segreteria, infatti, non è mai stata accettata la nomina di un Segretario di Stato che non provenisse dalla prestigiosa diplomazia pontificia, non avendo Bertone mai svolto esperienze di questo tipo. E se Bertone è riuscito così a lungo a rimanere alla guida della diplomazia della Santa Sede, lo deve al suo grande protettore, che ha cercato di difenderlo ogni volta che ha potuto: Benedetto XVI.
Ancora fresca è nella memoria di molti la visita di un gruppo di influenti cardinali, tra cui Ruini, a Papa Benedetto XVI, a Castel Gandolfo, per chiedere la 'testa' di Bertone. Secco il rifiuto del Papa: 'L’uomo resta dov’è e basta'. Ma ora Benedetto XVI ha deciso di mollare perché sente di non avere più il comando e il controllo della Chiesa e, forse, per evitare che a governare in sua vece possa essere proprio quel Tarcisio Bertone che tante tensioni e divisioni ha creato in seno alla Chiesa”.

 

 

 

Benedetto XVI: dall'inizio, a conoscenza dei miei limiti

A intervenire sulle proprie dimissioni è lo stesso Benedetto XVI, nel libro Ultime conversazioni (Garzanti, 2016), a cura di Peter Seewald, di cui viene riportato un estratto nell'articolo Benedetto XVI: “Governare non è il mio forte ma non mi sento fallito”, pubblicato l'8 settembre 2016 su “Famiglia Cristiana”: “Ho scritto io il testo della rinuncia. Non si è trattato di una ritirata sotto la pressione degli eventi o di una fuga per l'incapacità di farvi fronte. Nessuno ha cercato di ricattarmi. Non l'avrei nemmeno permesso. Se avessero provato a farlo non me ne sarei andato perché non bisogna lasciare quando si è sotto pressione. E non è nemmeno vero che ero deluso o cose simili. Anzi, grazie a Dio, ero nello stato d'animo pacifico di chi ha superato la difficoltà. Lo stato d'animo in cui si può passare tranquillamente il timone a chi viene dopo”.
Sempre Ratzinger, in un' intervista pubblicata il 25 agosto 2016 su “Il timone”, a firma di Elio Guerriero, spiega i problemi che lo hanno condotto alla scelta delle dimissioni : “Il viaggio in Messico e a Cuba era stato per me bello e commovente da molti punti vista. In Messico ero rimasto colpito incontrando la fede profonda di tanti giovani, facendo esperienza della loro gioiosa passione per Dio. Parimenti ero stato colpito dai grandi problemi della società messicana e dall’impegno della Chiesa a trovare, a partire dalla fede, una risposta alla sfida della povertà e della violenza. Non c’è, invece, bisogno di ricordare espressamente come a Cuba restai colpito dal vedere il modo in cui Raul Castro vuole condurre il suo Paese su una nuova strada senza rompere la continuità con l’immediato passato. Anche qui sono stato molto impressionato dal modo in cui i miei fratelli nell’episcopato cercano di trovare l’orientamento in questo difficile processo a partire dalla fede. In quegli stessi giorni, tuttavia, ho sperimentato con grande forza i limiti della mia resistenza fisica. Soprattutto mi sono reso conto di non essere più in grado di affrontare in futuro voli transoceanici per il problema del fuso orario. Naturalmente ho parlato di questi problemi anche con il mio medico, il Prof. Dr. Patrizio Polisca. Diveniva in questo modo chiaro che non sarei più stato in grado di prender parte alla giornata mondiale della gioventù a Rio de Janeiro nell’estate del 2013, vi si opponeva chiaramente il problema del fuso orario. Da allora in poi dovetti decidere in un tempo relativamente breve sulla data del mio ritiro […] Io avrei dovuto davvero preoccuparmi se non fossi stato convinto, come dissi all’inizio del mio pontificato, di essere un semplice e umile lavoratore nella vigna del Signore. Dall’inizio ero a conoscenza dei miei limiti e accettai, come ho sempre cercato di fare nella mia vita, in spirito di obbedienza”.

Sciortino: “un annuncio onesto”

Per Antonio Sciortino, giornalista e presbitero, direttore del mensile “Vita pastorale”, dietro alle dimissioni di Ratzinger non esiste nessuna pressione e anzi quello di Ratzinger è “un annuncio onesto, coraggioso e inaspettato, che ha sorpreso i suoi più stretti collaboratori”. Così afferma nel suo articolo Don Sciortino: Lascia per il bene della Chiesa , pubblicato l'11 febbraio 2013 su “Famiglia Cristiana”. E aggiunge che l'annuncio “merita grande rispetto, anche se ha sconvolto la Chiesa e il mondo intero, a giudicare dalle dichiarazioni e dai commenti che ne sono seguiti. Una scelta sofferta, presa davanti a Dio, in libertà di coscienza, per l’impossibilità di esercitare il 'ministero petrino', con il vigore necessario che il ruolo richiede. Un gesto che ci ha sorpreso, come tante sono state le sorprese di questo Papa anziano, eletto a succedere al 'ciclone' Wojtyla, proprio quando meditava di ritirarsi nel silenzio di un monastero, a pregare e a scrivere, mettendo a frutto le sue doti di raffinato teologo [...] Ha preferito lasciare a un nuovo pontefice la gestione, oggi sempre più onerosa della Chiesa, piuttosto che far pesare i suoi limiti. 'Nel mondo d’oggi', ha confessato, 'soggetto a rapidi mutamenti e agitato da questioni di grande rilevanza per la vita della fede, per governare la barca di Pietro e annunciare il Vangelo, è necessario anche il vigore sia del corpo, sia dell’animo, vigore che, negli ultimi mesi, in me è diminuito in modo tale da dover riconoscere la mia incapacità di amministrare bene il ministero a me affidato' […] Il coraggio del gesto di Benedetto XVI, più che un segno di debolezza, quasi fosse una sconfitta, paradossalmente, darà vigore alla Chiesa e al suo ruolo di guida etica e spirituale nel mondo. Con la stessa forza e trasparenza che hanno portato papa Ratzinger a denunciare le sporcizie all’interno della Chiesa e a invocare 'tolleranza zero' nei confronti del clero che s’era macchiato dell’orrendo delitto della pedofilia”.
Già un anno prima delle dimissioni, Lucio Brunelli, giornalista, vaticanista del TG2 e direttore di TV2000, aveva ipotizzato che Joseph Ratzinger avrebbe potuto lasciare anzitempo il pontificato, una scelta che, semplicemente, sarebbe stata perfettamente coerente con il profilo umano di questo papa.
Sue dichiarazioni in merito sono riportate nell'articolo Papa Ratzinger, ecco le ragioni delle dimissioni , pubblicato l'11 febbraio 2013 su “Vita”: “ Il papa del gran rifiuto, il papa umile e pio che si spoglia delle insegne e degli abiti del successore di Pietro, abdicando alle sue funzioni. La sola remota ipotesi che Benedetto XVI possa un giorno imitare il gesto del suo predecessore medievale sta catturando la fantasia dei mass media. Portandosi appresso tante inutili speculazioni, chiacchiere e teorie inverosimili. Come quella, esposta da Giuliano Ferrara su Il Foglio secondo cui il papa tedesco potrebbe (anzi dovrebbe!) dimettersi allo scopo di influenzare più efficacemente la scelta del successore: magari un suo clone teologico, ma più muscolare e meno 'penitenziale' dell’ultimo Ratzinger...
Ratzinger non sembra avere remore mistiche. Il papato è una funzione, importante, ma 'non è l’ultima istanza' ha detto il 4 marzo 2011 ai fedeli di una parrocchia romana: 'L’ultima istanza è il Signore'. Il suo pensiero sulle dimissioni lo ha manifestato apertamente nel libro-intervista Luce del Mondo, del novembre 2010: 'Quando un Papa giunge alla chiara consapevolezza di non essere più in grado fisicamente, mentalmente e spiritualmente di svolgere l’incarico affidatogli, allora ha il diritto e in talune circostanze anche il dovere di dimettersi'.

Quindi tutto è stato detto, oltre due anni fa. In modo semplice e chiaro: il papa riterrà suo dovere abdicare se e quando sentirà di non avere più le necessarie energie fisiche, mentali e spirituali. È già arrivato questo momento? […] Probabilmente non ha pianificato ancora alcuna decisione, anche perché le sue attuali condizioni psico-fisiche appaiono discrete per un uomo della sua età. Nel recente Concistoro ha chiesto preghiere perché possa 'continuare a reggere il timone della Chiesa con mite fermezza'. La stessa determinazione spirituale con cui ha affrontato il caso scabroso dei Legionari di Cristo e la riforma irrinviabile dello IOR; pratiche lasciate inevase dal predecessore polacco, anche per le tante opacità e complicità curiali che Benedetto XVI ha avuto il coraggio di scoperchiare”.

Schönborn: “Ratzinger è un uomo libero”

Nell' intervista del 16 aprile 2016, a cura dello stesso Brunelli, riportata sul quotidiano “La Stampa”, il cardinale Christoph Schönborn, arcivescovo di Vienna, afferma che già in passato Ratzinger aveva manifestato l'intenzione di lasciare il suo precedente incarico di cardinale per cause di salute : “Il cardinale Ratzinger aveva avuto un ictus nel settembre del 1991. È andato in ospedale, non era un ictus grave e ha recuperato rapidamente. Ma a causa di questo malore non riuscì a venire alla mia ordinazione episcopale perché era in ospedale. Così mi scrisse una bellissima lettera. Poco dopo l’ho visto a Roma, era a casa. E mi disse: 'Adesso il Papa (Giovanni Paolo II, ndr) mi deve lasciare andare via perché sono malato e non posso restare qui'. Io così gli risposi: 'Eminenza tutti noi preghiamo Giovanni Paolo II affinché non vi lasci andare via'. Poco più di un mese dopo, il 2 novembre, la sua cara sorella Maria che era sempre con lui, fedelissima, umile, intelligente, santa donna, ebbe un ictus terribile mentre si trovava davanti alla tomba dei genitori. È morta lo stesso giorno. Eravamo molto commossi perché non sapevamo come Ratzinger avrebbe reagito alla morte della sorella. Il giorno dopo il Conclave quando il nostro caro Professore e amico è entrato nella sala per la colazione di Santa Marta vestito di bianco ci ha salutati e gli ho detto: “Santo Padre ieri durante la sua elezione ho molto pensato a sua sorella Maria e mi sono chiesto se sua sorella avesse chiesto al Signore di prendere la sua vita e di lasciare quella di suo fratello. Lui mi rispose: 'Penso di sì'. Questo fu il momento più commovente di tutti i nostri incontri […]”.
In merito alle voci secondo cui Ratzinger si sarebbe dimesso per via del caso Vatileaks o perché indotto da potenti lobby, della Curia e internazionali, risponde: “Sono ridicole queste teorie. Ratzinger è un uomo molto libero anche nelle sue decisioni. Ha maturato la decisione della rinuncia nella preghiera. Forse si è consigliato con qualcuno ma certamente non si è dimesso per pressioni esterne. È un uomo libero”.
Una tesi, quella dei problemi di salute, che viene confermata anche da padre Stephan Otto Horn, religioso salvatoriano, le cui dichiarazioni sono riportate nell'articolo Ratzinger, le dimissioni e il documentario che "fa luce sui motivi", pubblicato il 21 aprile 2018 su “Il Giornale”, a firma di Francesco Boezi : “Il dottore gli aveva detto che non avrebbe potuto viaggiare in Brasile, per partecipare alla Giornata della Gioventù. Quindi ha deciso di dimettersi prima”.

Gänswein: “Il Papa non è fuggito”

All'interno dell'articolo Monsignor Georg racconta: così Benedetto XVI decise di rinunciare al papato, pubblicato il 10 febbraio 2014 su “Famiglia Cristiana”, monsignor Georg Gänswein, segretario particolare del sommo pontefice dal 2005 al 2013, intervistato da Annachiara Valle, smentisce in maniera netta qualsiasi illazione riguardo le dimissioni di Ratzinger : “Tutto ciò che è conosciuto come Vatileaks non ha per niente condizionato né tantomeno causato la rinuncia. E neppure la vicenda della pedofilia. Non dobbiamo dimenticare che la rinuncia non era una fuga. Il Papa non è fuggito da una responsabilità, ma è stato coraggioso perché si è detto: 'Io non ho più le forze che sono necessarie in questo momento e allora ridò la responsabilità a Colui che me l'ha data, al Signore’”.

Altri due grossi scandali all'interno della Chiesa durante il pontificato di Ratzinger sono stati i molti casi di pedofilia riscontrati e la fuga di notizie ad opera di Paolo Gabriele, maggiordomo che trafugava le carte del papa e perciò definito dalla stampa “il corvo”. Episodi che non hanno in alcun modo influito sulla decisione delle dimissioni papali. Prova ne sono le reazioni forti e coraggiose di Ratzinger in entrambe le situazioni: “Posso dire che, per quanto riguarda per esempio la pedofilia, un giorno, quando si scriverà la storia su come i vescovi, i cardinali, la Santa Sede hanno reagito, lì si vedrà che la prima persona in Vaticano che ha risposto in modo giusto e coraggioso, e non sempre ascoltato, è stato lui. Ciò che ha cominciato da cardinale-Prefetto della Congregazione per la Dottrina della fede, ha continuato sistematicamente da Papa fino al momento della rinuncia. Chi dice che non è vero, o non sa o non vuole sapere, o non gli interessa la verità storica”. E riguardo le carte trafugate: “Quella vicenda è stata dolorosa, per il Papa, per me, ma anche per tutta la famiglia pontificia. Sappiamo che Papa Benedetto, però, alla fine del 2012, prima di Natale lo ha visitato in cella e lo ha perdonato. E con questo atto di perdono per il Papa la vicenda del maggiordomo si è chiusa”.
Nell'articolo Ecco come George Gänswein smonta le bufale su Papa Ratzinger, pubblicato il 4 maggio 2017 su “formiche.net”, a firma di Francesco Gnagni, Gänswein smentisce anche le voci secondo cui a far pressioni sulle dimissioni di Ratzinger nel 2013 sia stato l’allora presidente degli Stati Uniti Barack Obama : “È totalmente inventato, sono affermazioni false e senza fondamento. Benedetto non si è mai fatto condizionare da nessuno, tantomeno in una questione come la rinuncia al pontificato. La sua bussola è sempre stata guardare al Signore e vedere se ciò che si fa e si dice corrisponde a ciò che Dio vuole”.
Ulteriori smentite sulle pressioni verso Benedetto XVI vengono fornite da padre Federico Lombardi, presidente del Cda della "Fondazione vaticana Joseph Ratzinger - Benedetto XVI" e portavoce vaticano nel febbraio 2013, che si sofferma in particolare in maniera critica sulle dichiarazioni dell'arcivescovo di Ferrara Luigi Negri, riportate nell'intervista “ Gravi responsabilità dentro e fuori il Vaticano per le dimissioni di Benedetto XVI”. Parla mons. Negri, pubblicata il 6 marzo 2017 su “riminiduepuntozero.it”, a firma di Franco Fregni.
Nell'articolo P. Federico Lombardi: una strana testimonianza di “amicizia” quella di Mons. Negri, pubblicato l'8 marzo 2017 su “Ilsismografo.blogspot.it”, Lombardi parla di “inutile confusione” sul caso : “Osservo anzitutto che – per fortuna – Mons. Negri riconosce di conoscere poco i fatti, il che in parte permette di relativizzare le sue affermazioni, che tuttavia ci vengono presentate come una 'certezza'. Ora, ciò che Benedetto XVI ha affermato pubblicamente davanti ai cardinali riuniti in Concistoro e al mondo, e ciò che ha ribadito ancora una volta chiaramente nelle risposte a Peter Seewald pubblicate nelle 'Ultime conversazioni' edite da Garzanti, è assolutamente diverso da ciò che Negri afferma. Benedetto afferma infatti che ha preso la decisione della rinuncia in piena libertà e responsabilità e che non c’è nessun mistero da svelare. Io ho sempre pensato che Benedetto XVI sia un uomo che ha messo la verità al primo posto. Come si fa a contraddire così platealmente ciò che ha detto solennemente e poi ribadito? Mi pare una strana testimonianza di 'amicizia' quella di Mons. Negri, che contraddice trionfalmente ciò che il suo amico dice. Osservo anche che io [...] non farò a San Pietro la stessa domanda di Mons. Negri, perché la risposta me la ha già data Benedetto XVI e personalmente ci credo. Quindi ne penserò un’altra.
Per concludere, è verissimo – come dice Mons. Negri - che il Papa emerito è 'lucidissimo nel pensiero', ma anche 'infragilito fisicamente'. Perciò da quattro anni non sarebbe stato più in grado di presiedere lunghe celebrazioni pubbliche, lunghe udienze, complesse riunioni, assemblee sinodali, meno che mai fare viaggi e neppure visite a parrocchie, ecc… Nella sua perfetta lucidità, già quattro anni fa ne era del tutto consapevole, ed evidentemente ha pensato che questo sarebbe stato un problema per la comunità della Chiesa… Come dargli torto? Non mi pare proprio che sia necessario pensare a delle terribili pressioni d’oltreoceano. Possiamo tranquillamente pensare che la sua sia stata una decisione molto saggia e ragionevole, davanti a Dio e davanti agli uomini. Gliene siamo grati. Io credo che anche diversi dei suoi successori gliene saranno grati”.
Altre dichiarazioni di padre Federico Lombardi si rinvengono nell’articolo “Per Papa Benedetto XVI il pontificato è stato una missione, non l’esercizio di un potere”, pubblicato il 16 febbraio 2013 su “Tempi” : “La rinuncia è frutto di una mirabile saggezza umana e cristiana di chi vive davanti a Dio nella fede in libertà di spirito, conosce le sue responsabilità e le sue forze, e indica con la sua rinuncia una prospettiva di rinnovato impegno e di speranza. Si tratta di un grande atto di governo della Chiesa, non tanto, come qualcuno pensa, perché Papa Benedetto non sentisse più le forze per guidare la Curia romana, quanto perché affrontare oggi i grandi problemi della Chiesa e del mondo, di cui egli è più che consapevole, richiede forte vigore e un orizzonte di tempo di governo proporzionato a imprese pastorali di ampio respiro e non piccola durata [...]. Benedetto non ci abbandona nel tempo della difficoltà, con fiducia invita la Chiesa ad affidarsi allo Spirito e ad un nuovo Successore di Pietro. In questi giorni ha detto di sentire quasi fisicamente l’intensità della preghiera e dell’affetto che lo accompagna […].
Davvero non era stata falsa umiltà quella con cui si era qualificato all’esatto inizio del pontificato come ‘un umile lavoratore nella vigna del Signore’, sempre attento ad impiegare con saggezza le sue forze fisiche non esuberanti, per poter svolgere al meglio il compito immenso affidatogli, in modo per lui inaspettato, in un’età già piuttosto avanzata”.
D'accordo anche monsignor Luigi Bettazzi, vescovo emerito di Ivrea, le cui dichiarazioni sono riportate nell’articolo Il vescovo Bettazzi: “Papa Ratzinger è stanco, vuole dimettersi” , pubblicato il 13 febbraio 2012 su “Blitz quotidiano” : “Penso che lui si senta molto stanco, basta vederlo, è uno abituato agli studi. E di fronte ai problemi che ci sono, forse anche di fronte alle tensioni che ci sono all’interno della Curia, potrebbe pensare che di queste cose se ne occuperà il nuovo Papa”.

Valli: “Nessun complotto”

Secondo il parere di Aldo Maria Valli, vaticanista del TG1, riportato nell'articolo-intervista Vi svelo chi ha logorato Benedetto XVI. Parla il vaticanista Valli , pubblicato il 13 febbraio 2013 su “formiche.net”, a firma di Rossana Miranda, quella di Benedetto XVI è stata una scelta libera, dettata dalla consapevolezza di non avere energie a sufficienza per portare avanti il pontificato : “Nessun complotto. Lui si è accorto di non avere più le risorse ed è consapevole dell’importanza che in questo ruolo ci sia una persona forte ed energica. Non bisogna fare nessuna dietrologia. [Gli scandali] Non hanno influito direttamente. Benedetto XVI non si dimette perché c’è stato 'il corvo' o per lo IOR. Si dimette perché si sente stanco e inadeguato e considera che il capo della Chiesa deve essere p[iù] forte. Ma anche se non sono cause dirette possiamo considerarli motivi indiretti. Questi scandali hanno logorato il papa. E in più non ha avuto una squadra all’altezza del compito […] Benedetto XVI ha sempre detto che non si sentiva solo, che sentiva con lui la compagnia della famiglia pontificia. Ma penso che non c’è stata la squadra di governo. Non hanno saputo gestire i tanti problemi che hanno costellato il papato di Joseph Ratzinger. Invece di aiutarlo hanno reso spesso le cose più difficili […] Senza dubbi colpito. Con le dimissioni di un Papa vengono alla luce tutti i problemi che ci sono stati e che la segreteria di Stato non ha saputo gestire”.
E sul momento in cui il papa ha preso la decisione di lasciare il pontificato, durante il viaggio in Messico e Cuba, afferma: “ A dire il vero c’era un indizio: il fatto che non si parlasse ancora dei viaggi in programma per quest’anno. Di solito, alla fine dell’anno precedente o nei primi giorni del nuovo qualcosa a grandi linee sia sa, ma questa volta no. Poi nel libro 'Luce nel mondo' di Peter Seewald c’era un chiaro riferimento alle dimissioni.
Personalmente ho sempre pensato che questo Papa possedeva la libertà e l’umiltà per compiere un gesto di questo tipo. Giovanni Paolo II aveva una concezione diversa, direi mistica: pensava che la croce doveva essere portata fino alla fine, mentre il professore Ratzinger è sempre stato più semplice e si è comportato di conseguenza […] Qua siamo davanti ad un cambiamento che rende il pontificato più umano, che fa scendere il Papa dai confini con il cielo e lo colloca più vicino a[gli] uomini. Non ci deve essere nessuno sconforto da parte dei fedeli. Questo è un gesto di libertà, di fiducia, che dimostra che nessuno è centrale e che le cose si rimetteranno a posto”.