L’attuale capitalismo mondiale è iniquo e un moderato protezionismo può sanarne gli squilibri

Una terza via tra Liberismo e Protezionismo

“Il premio Nobel Paul Samuelson riconosceva che i teoremi favorevoli alla libertà dei commerci non funzionano quando c’è disoccupazione di massa ”, ricorda Emiliano Brancaccio, docente di Politica Economica presso l’Università del Sannio. Infatti, molti paesi occidentali, dopo la crisi economica, non hanno tratto alcun beneficio dall’apertura degli scambi internazionali. Brancaccio ricorda anche che “ negli anni di massimo sviluppo dell’occidente capitalistico sussistevano vari controlli sugli scambi internazionali, soprattutto di capitali ma anche di merci ”. E’ stato in seguito imposto il dogma neoliberista nell’economia globale che, non giovando più all’occidente dopo l’avvento della crisi, ha portato ad un revival del protezionismo (Cfr., Protezionismo, Dizionario di Storia, “Treccani”, 2011) . “ Per anni abbiamo voluto credere che l’accumulo di deficit e di surplus verso l’estero sarebbe stato risolto dai meccanismi spontanei del mercato. Il risultato è che alla fine della scorsa decade siamo arrivati a registrare una serie straordinaria di record dei disavanzi verso l’estero degli Stati Uniti e corrispondenti avanzi commerciali di Cina e Germania, con i primi due solo in parte rientrati e il terzo che continua imperterrito la sua corsa funesta. Oggi, dunque, ci troviamo ad addentare il frutto avvelenato degli enormi squilibri globali alimentati da quella ingenua visione liberista degli scambi internazionali. La stessa Brexit, che è stata interpretata in tanti modi creativi, andrebbe letta alla luce dell’irrisolto disavanzo britannico verso l’economia tedesca” (Emiliano Brancaccio, Tra liberismo e protezionismo, meglio uno “standard sociale” sugli scambi internazionali , “Il Sole 24 Ore”, 3 aprile 2017). Un moderato protezionismo può porre un freno a questi squilibri, che si sono formati a partire dagli anni Ottanta del secolo scorso con l’affermarsi del paradigma neoliberista a discapito di quello keynesiano.

Barra Caracciolo, meglio un “Capitalismo coordinato” tra Stati

L’attuale sottosegretario agli Affari Europei ed ex magistrato, Luciano Barra Caracciolo, ricordava in un articolo del 2016 come ormai la “ bufala della globalizzazione” non sia più spendibile nell’opinione pubblica e quindi si cerca di demonizzare il protezionismo, che ha contribuito al mantenimento del benessere e della pace dal dopoguerra fino agli anni Settanta. Barra Caracciolo afferma l’impossibilità di garantire la pace tramite la deregulation finanziaria, che invece sta portando ad un “ predominio del capitale nel conflitto sociale e delle economie nazionali più forti su quelle da rendere alla stregua di ‘colonie ’” (Luciano Barra Caracciolo, Finita la spendibilità della bufala della globalizzazione inizia la solfa del protezionismo brutto , “scenarieconomici.it”, 12 novembre 2016). Barra Caracciolo ricorda come “ il protezionismo adottato da Potenze imperialiste è l’altra faccia del liberoscambismo, perché ne costituisce l’evoluzione, conservativa delle posizioni dominanti raggiunte e, al tempo stesso, anche l’utile strumento oppositivo alla contenibilità di tali posizioni da parte di altri competitor statuali”. “ Quando, dunque, non si tratti di Stati che, dal loro passato imperialista e colonialista, risultino ossessionati dalla egemonia sugli altri, il ‘protezionismo’ nelle sue varie e modulabili forme, si rivela in definitiva uno strumento di avvio della democrazia economica e socialmente inclusiva; al contempo, se lealmente riconosciuto in funzione delle diverse esigenze di sviluppo della varie società statali, è uno stabilizzatore degli interessi dell’intera comunità internazionale a una convivenza pacifica ” (Ibidem). Facendo l’esempio della zona euro, i vincoli monetari esistenti non consentono la risoluzione del problema della crescita economica del vecchio continente, impedendo agli Stati membri più deboli di proteggere il proprio sistema economico. Di fatto, il libero mercato senza freni non è altro che una “sottile forma di imperialismo mercantilista”, un’ideologia portata avanti dai paesi più competitivi, che non necessitano di misure protezionistiche. Barra Caracciolo sostiene quindi che il vero mantenimento della pace internazionale passi proprio attraverso l’attuazione di un moderato protezionismo e la ricostruzione degli apparati industriali nazionali, creando così un “Capitalismo coordinato” tra gli Stati.