I dazi commerciali proposti da Donald Trump non erano una minaccia per gli alleati USA ma una tutela per i lavoratori e l’economia statunitensi

Le misure commerciali di Donald Trump erano dirette a difendere i lavoratori statunitensi

Maurizio Pagliassotti, scrittore e giornalista de “Diario” e “Liberazione”, con un articolo intitolato “I dazi di Trump, un’occasione per riportare l’industria in Italia (Torino con la Fiat lo sa bene)”, pubblicato il 12 marzo 2018 su “Diariodelweb”, nella sezione “Esteri”, ha riferito e commentato positivamente la scelta dell’allora presidente Trump di chiudere il gli Stati Uniti alla globalizzazione economica. L’autore ritiene la globalizzazione “un mostro che ha portato a modello la schiavitù cinese”. Il “cadavere della globalizzazione economica”, proseguiva Pagliassotti, viene definito come il “faro ideologico della sinistra post-comunista che ha volutamente confuso l’internazionalismo con il globalismo. La sinistra dei mostri: Blair, Clinton, Schroeder, Obama, Prodi, Renzi, Hollande, che hanno venduto la dignità del lavoro al mercato”.
L’articolo sostiene con favore la decisione di Donald Trump di adottare dazi su alcuni prodotti importati negli Stati Uniti definendola “il più vasto programma di protezione economica degli ultimi sessant’anni”. Pagliassotti approvava la manovra e riteneva Trump un politico che finalmente ha compiuto qualcosa di concreto per i lavoratori statunitensi: “Un miliardario, che in molti definiscono pazzo, che fa finalmente qualcosa per i lavoratori del suo paese, e in prospettiva per gli schiavi di tutto il mondo”. L’autore criticava le reazioni europee alla decisione di adottare dazi commerciali, riferendo che lasciava basiti “la reazione sgangherata in arrivo dall’Europa, le minacce senza senso, la cecità del governo italiano”.
L’autore paragonava la politica commerciale voluta da Trump con la situazione dell’industria italiana: “Totalmente privo di senso il terrorismo italiano per le sorti dell’industria pesante. Il presidente Trump ha utilizzato un aggettivo, circondato dagli operai, che una volta era il faro della sinistra: l’economia deve essere ‘equa’, ha detto. La sinistra globale, invece, parla solo ed esclusivamente di mercato e concorrenza: terribile”.
La risposta di Trump alla “terribile reazione tedesca ai dazi imposti” e nello specifico alla reazione di Angela Merkel, allora Cancelliere federale della Germania – che secondo l’autore parlava ormai a nome dell’Europa intera senza tentare nemmeno di dissimulare la sua avversione al confronto – si è concretizzata giustamente in una minaccia di innalzamento delle tariffe doganali: “Trump ha già risposto, giustamente, alzando la posta: minacciando dazi sulle importazioni delle auto di lusso tedesche e quindi minacciando anche l’Italia. Chi accusa questa politica di nazionalismo, spacciandolo come un parente reietto dell’estremismo di destra, vende retorica, e dimentica cosa era l’Italia nel dopoguerra: un paese che difendeva produttori, imprenditori e operai, affinché questi avessero capacità d’acquisto”.

Le barriere doganali volute dall’ex presidente degli Stati Uniti sono una garanzia di sicurezza per l’economia nazionale americana

“C’è una pratica chiamata dumping (abbassamento artificioso dei prezzi) di cui alcuni Paesi hanno abusato”: con queste parole l’ex presidente Donald Trump ha spiegato la scelta di imporre dazi commerciali all’import statunitense. La notizia è stata riportata da Francesco Semprini, giornalista de “La Stampa”, nell’articolo intitolato “I dazi di Trump al via entro 15 giorni: ‘difendo l’America da aggressioni’”, pubblicato il 9 marzo 2018 su “Lastampa.it”.
Il presidente, riferisce l’articolo, aveva previsto l’entrata in vigore delle barriere entro 15 giorni dalla firma della legge , pur avendo dichiarato che la manovra non sarebbe stata indiscriminata. L’amministrazione Trump ha infatti optato per una soluzione flessibile, facendo i dovuti distinguo con i partner virtuosi: “sia sul piano commerciale che militare”.
L’articolo poneva come esempio l’Australia, che avrebbe dovuto essere esentata completamente dai dazi, oppure il Canada o il Messico che, in cambio di una sostanziale rinegoziazione dell’accordo sul libero scambio per il Nord America (NAFTA) avrebbero ottenuto diverse esenzioni.
Il provvedimento sull’imposizione di dazi per l’importazione di acciaio e alluminio è stato firmato da Trump che, pur confermando una serie di risposte flessibili per gli alleati, ha mantenuto comunque la promessa “America First”: “Non è un disastro economico ma è una garanzia di sicurezza, vogliamo costruire le nostre navi e i nostri aerei con le nostre risorse”.

I dazi imposti dall’Europa sono molto più alti rispetto a quelli proposti da Donald Trump

L’opinione di Giuseppe Timpone, articolista economico-finanziario, pubblicata il 12 marzo 2018 sul sito “Investireoggi.it”, nell’articolo “I dazi di Trump mandano in tilt il WTO, ma a tradire il commercio mondiale sono in tanti”, critica le minacce dell’Unione Europea e la richiesta di Bruxelles di venire esentata dai dazi statunitensi su acciaio e alluminio. L’articolo tenta di mostrare l’altra faccia della medaglia dell’Unione Europea, dimostrando una tendenza alla limitazione del libero mercato anche da parte degli Stati europei: “A Bruxelles si finge tanto di essere liberali e sostenitori del libero commercio, quando i fatti raccontano di una realtà differente”. L’autore sostiene che in realtà gli Stati Uniti vogliono applicare mediamente tariffe più basse sulle importazioni di beni e servizi rispetto a quelle imposte dalla UE: “Gli americani impongono sulle auto europee un dazio del 2,5%, mentre la UE uno del 10% sulle auto americane. Ad essere più protezionista, quindi, nel caso specifico sarebbe l’Europa”.

Questo confronto inoltre non riguarda soltanto l’Europa ma anche la Repubblica Popolare Cinese: “Peggio va con la Cina, che impone sulle auto importate, americane comprese, un dazio del 25%, 10 volte più alto di quello USA”. “Il discorso tuttavia sarebbe più complesso”, prosegue Timpone, affermando che “le barriere commerciali sono di due tipi: tariffarie e non. Quanto alle prime, nessun dubbio che l’economia americana sia più aperta di quella europea, imponendo dazi quasi sempre più bassi sulle importazioni dall’estero, tranne che per semi oleosi e grassi. Tuttavia, tra aiuti di Stato, tasse sulle esportazioni embargo alle importazioni, sussidi alle esportazioni, restrizioni varie e altre misure, gli USA vantano quasi 450 forme di protezionismo”.
L’articolo conclude affermando che sia Stati Uniti che Unione Europea fanno ampio ricorso ai dazi commerciali: “Entrambe le sponde dell’Atlantico vantano buone ragioni per confutare le argomentazioni altrui. L’America ha buon gioco nel pretendere dazi più bassi sulle proprie merci, l’Europa a chiedere minori forme di protezionismo non tariffario”.
In riferimento a Trump, l’autore ritiene infine che non sia stato l’ex presidente a limitare il libero mercato negli Stati Uniti: “Non è stato Trump il primo a metterlo in discussione [il commercio mondiale, NdR], né quello a tradirne di più le ragioni ideali. Nel mondo, secondo l’Organizzazione per il Commercio Mondiale (WTO) esistono almeno 420 aree di libero scambio. […] Queste aree di libero scambio al loro interno celano spesso il tentativo di sfuggire alla regola del dazio minimo, secondo cui un’economia deve applicare a tutti gli altri paesi la tariffa minima imposta a uno di loro su una determinata categoria merceologica”.

L'Unione Europea ha poi deciso di sospendere i dazi sulle merci provenienti dagli Stati Uniti fino alla fine di marzo 2025, come parte di un accordo che coinvolge anche la sospensione dei dazi statunitensi sull'acciaio e sull'alluminio provenienti dall'UE. Questa tregua commerciale verrà discussa dal nuovo Parlamento dell'UE e dall'amministrazione statunitense eletti nel 2024. Tuttavia, trovare un accordo sarà complesso, essendo state le trattative rallentate da diverse questioni, inclusa la rigidità del sistema di quote introdotto dagli Stati Uniti e altri problemi commerciali e fiscali tra le due parti. Le elezioni negli Stati Uniti del 2024 potrebbero influenzare notevolmente il corso delle trattative, con un possibile ritorno a una politica più protezionistica. L'Europa deve anche considerare la concorrenza cinese nell'industria dell'acciaio e bilanciare le sue priorità commerciali con gli Stati Uniti (Paolo Alfieri La mossa. Guerra dei dazi Ue-Usa, Bruxelles prolunga la tregua, “avvenire.it”, 19 dicembre 2023).

I dazi imposti durante la presidenza Trump sono stati un affronto all’Europa e rischiano di condurre a una guerra commerciale

Cecilia Malmström, l’allora commissario europeo per il Commercio, aveva dichiarato, in risposta alla decisione dell’amministrazione Trump di applicare i nuovi controversi dazi su acciaio e alluminio, che l’Unione Europea avrebbe risposto cercando “dialogo” come “prima opzione” per ottenere esenzioni da questo tipo di imposte: “Il dialogo è sempre la prima opzione dell’Unione Europea. Bruxelles conta di essere esentata”. La notizia era stata riportata dall’articolo “Trump firma dazi, flessibilità con paesi amici. Malmstroem: dialogo è la prima opzione. Cina si oppone”, pubblicato il 9 marzo 2018 su “rainews.it” nella sezione “Commercio”.
L’articolo sostiene che i dazi imposti dal presidente Trump su alluminio e acciaio tengano comunque in considerazione l’intenzione di mostrare flessibilità e cooperazione con i paesi amici. L’Unione Europea, ricordando di essere uno stretto alleato degli Stati Uniti, aveva infatti ribadito che “avrebbe dovuto essere esclusa da queste misure”.
Le critiche nei confronti dei dazi, riferisce l’articolo, erano state avanzate anche dalla Confindustria tedesca Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI), la quale li aveva definiti “un affronto”: “Gli alti dazi su alluminio e acciaio sono un affronto. Il presidente degli USA Trump rischia una guerra commerciale su scala mondiale che può solo perdere. Gli USA danneggiano loro stessi”. L’articolo concludeva riportando anche le opinioni del vicepresidente della Commissione Europea in carica, Jyrki Katainen, che aveva affermato che Bruxelles si sarebbe vista costretta a ricorrere all’Organizzazione Internazionale del Commercio (WTO) se davvero gli Stati Uniti avessero proseguito su questa pericolosa linea di protezionismo nei confronti dell’Europa: “Se si avesse il peggior scenario possibile siamo pronti a portare gli USA al WTO. Ci aspettiamo che l’UE sia trattata come un blocco unico, non possiamo accettare che sia divisa in categorie differenti”. E commentando il provvedimento adottato dall’allora presidente degli Stati Uniti, il vicepresidente della Commissione Europea si era detto pronto a ricorrere a delle contromisure da adottare nel caso in cui il dialogo con Washington non avesse dato esiti positivi: “Abbiamo preso atto della decisione di Trump sui dazi sull’acciaio e l’alluminio, il nostro primo obiettivo è il dialogo con gli USA. Prepariamo delle contromisure ma speriamo di non doverle usare”. La dichiarazione era stata riportata dall’articolo “Dazi Usa, l’Ue avvisa Trump: ‘Prendiamo atto, pronte contromisure’”, pubblicato sul sito web “Tg24.sky.it” in data 9 marzo 2018.

L’Unione Europea ha risposto in modo “fermo” e “proporzionato” alla “deludente” decisione di Donald Trump

L’allora presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, aveva commentato con un tweet la decisione del presidente statunitense Trump di firmare la legge che prevedeva l’istituzione di dazi sull’acciaio e sull’alluminio: “L’Ue e gli Usa sono alleati naturali. Dovremmo lavorare insieme per contrastare pratiche commerciali sleali che distruggono i posti di lavoro, non combattere tra noi”. La notizia era stata riportata dall’articolo “Dazi: Tajani, ‘Ue-Usa alleati, non dovremmo combattere tra noi’”, pubblicato il 9 marzo 2018 su “ansa.it”.
Antonio Tajani aveva ribadito la necessità di trovare un punto d’accordo tra Washington e Bruxelles, tenendo conto del fatto che gli Stati Uniti e l’Europa sono da sempre alleati naturali: “La decisione di Trump è deludente ma l’Ue controllerà attentamente, rispondendo in modo fermo e proporzionato per proteggere i nostri lavoratori e l’industria”.

Tra il 2018 e il 2021, il CECE (Comitato europeo per le attrezzature da costruzione) sottolinea che le industrie e le catene di fornitura sono state soggette a dazi doganali nell'ambito di controversie geopolitiche totalmente estranee a questo settore. Per questo gli accordi raggiunti dai leader dell'UE e degli Stati Uniti per sospendere le tariffe nel 2021 sono stati accolti con favore. “Questi accordi hanno portato un significativo sollievo ai nostri settori, hanno sostenuto la ripresa economica dal difficile periodo della COVID e hanno rimosso le barriere al commercio" [NdR] (Frank TPA, Matériels TP : une épée Damoclès plane entre les USA et l’Europe sur les droits de douaneMatériels TP : une épée Damoclès plane entre les USA et l’Europe sur les droits de douane, “tp-amenagements.fr”, 7 dicembre 2023).

Donald Trump ha dato il via a una vera e propria guerra commerciale che penalizza molti attori sulla scena globale

Il ministro degli Esteri della Repubblica Popolare Cinese Wang Yi si era egualmente unito al coro di critiche nei confronti della decisione del presidente Trump di istituire dazi commerciali per alcuni prodotti importati negli Stati Uniti. La notizia era stata riportata nell’articolo “La Cina minaccia Trump sui dazi: ‘E’ guerra commerciale, pronti a rispondere”, pubblicato su “repubblica.it”, a firma di Filippo Santelli, in data 8 marzo 2018. Secondo l’articolo, le misure restrittive dell’amministrazione Trump su acciaio e alluminio avevano parecchio irritato Pechino. La Cina ha infatti denunciato le decisioni del presidente Trump dichiarando di essere pronta a rispondere a una guerra commerciale con il rischio di danneggiare gli attori della globalizzazione.
In base alle dichiarazioni rilasciate dal ministro Wang Yi, la Cina si era detta pronta a rispondere in maniera “giustificata e necessaria” alle tariffe di Donald Trump. Durante una conferenza stampa a margine della sessione annuale dell’Assemblea del Popolo, il ministro era infatti intervenuto evidenziando i danni che il protezionismo di Trump avrebbe portato a livello globale: “Una guerra commerciale non è mai stata il modo giusto per risolvere i problemi, soprattutto nell’epoca della globalizzazione”.
Stando a quanto riferisce l’articolo, nei dettagli, le misure di Trump nei confronti di Pechino sarebbero state in previsione contrastanti con le pratiche commerciali, e sarebbero andate, quindi, oltre ai semplici dazi su alluminio e acciaio. L’obiettivo reale della Casa Bianca nei confronti della Cina avrebbe riguardato il presunto furto di proprietà intellettuale compiuto dalle imprese cinesi a danno di quelle americane. L’amministrazione Trump, in seguito a un’indagine, aveva aperto una causa contro la Cina davanti alla World trade organization (Wto), poi però “congelata” dagli Usa, come riportato nell’articolo Gli Usa congelano la causa alla Wto contro la Cina su proprietà intellettuale ”, pubblicato su “ilsole24ore”, a firma di Gianluca Di Donfrancesco , in data 15 giugno 2019.
Contromisure previste sarebbero state un arresto degli investimenti esteri cinesi negli Stati Uniti e nuove tariffe su un ventaglio vasto di prodotti. La prospettiva di una vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali americane del 2024 è vista con timore dalla cinesi, che cosi commentano: “La prospettiva di tariffe americane superiori al 60% sulle importazioni cinesi? ‘Aggiungetene ancora di più’, si infervora un commentatore online della Cina continentale. ‘Sarei curioso di vedere come vivrebbero gli americani comuni’” (La Cina ha paura del ritorno di Trump? Report Economist, “startmag.it”,24 febbraio 2024). Benché i cinesi ritengano “che il suo ritorno alla Casa Bianca porterebbe a una guerra commerciale ancora più calda, con costi economici potenzialmente enormi”, sostengono però “anche che il suo disprezzo per le alleanze (si veda l’ultimo sfogo contro la Nato) potrebbe produrre enormi vantaggi propagandistici e minare il sistema di sicurezza a guida americana in Asia, lasciando la Cina libera di agire a suo piacimento su Taiwan e altro” (Ibidem).