Lo spyware di Stato per la lotta al terrorismo costituisce una pericolosa violazione dei dati sensibili dei cittadini

Il trojan di Stato è un’arma in più per combattere le minacce terroristiche in Italia

Il giornalista Alessandro Farruggia, con un articolo intitolato Terroristi on line, ecco l’antidoto. Virus spia nei loro smartphone, pubblicato in data 19 luglio 2016 sul sito “quotidiano.net”, ha commentato la necessità di intensificare i controlli tramite strumenti informatici più sofisticati, come il trojan di Stato, per prevenire le minacce di terrorismo.

L’autore ha affermato che “la lotta alla galassia jihadista che infetta il web ha bisogno di tutti gli strumenti disponibili. Compresi quei ‘trojan di Stato’ – i captatori informatici, software spia che si installano in telefonini, tablet, computer e silenziosamente ne prendono il controllo – che una recente sentenza delle sezioni unite della Cassazione ha parzialmente autorizzato per procedimenti relativi a criminalità organizzata e terrorismo ma che hanno urgente bisogno di una normazione”.

L’autore prosegue sostenendo che le risorse disponibili per questi scopi attualmente non risultano adeguate. La polizia postale dispone di una apposita task force di 20 operatori che lavora 24 ore su 24 e monitora circa 200 spazi virtuali ogni mese: “servirebbero dieci volte tante risorse per far fronte adeguatamente a un nemico infido e sfuggente, anche se molte indagini hanno mostrato che già oggi il jihadista sul web rischia di finire nella rete della polizia postale”.
“Ma con il trojan di Stato - conclude l’autore -ci sarebbe una arma in più” per combattere le minacce terroristiche in Italia.

Privare gli investigatori di uno strumento penetrante come il trojan di Stato è anacronistico

Donatella Stasio, giornalista de “Il Sole 24 Ore” che si occupa di politica giudiziaria, con un articolo intitolato Cassazione: virus-spia utilizzabili per tutte le associazioni a delinquere, pubblicato in data 30 aprile 2016, ha annunciato le modalità consentite per l’utilizzo dei virus spia per la prevenzione di reati di criminalità organizzata tra cui spiccano quelli di mafia e terrorismo ma anche di corruzione.

Il captatore informatico definito “Trojan Horse” che installato su pc, smartphone e tablet “consente di registrare comunicazioni e conversazioni ovunque, in luoghi pubblici e privati” è lo strumento investigativo in oggetto per effettuare intercettazioni per contrastare le minacce di terrorismo.
La Corte ha ritenuto “legittime e utilizzabili le intercettazioni di conversazioni e comunicazioni tra presenti e mediante l’installazione di un Trojan, ovunque vengano effettuate, quindi senza bisogno della preventiva indicazione dei luoghi, limitatamente, però, ai procedimenti di criminalità organizzata”.

La sentenza è stata definita “un passo verso l’equiparazione della corruzione alla mafia”. Il trojan, prosegue l’articolo, permette di raccogliere “una massa enorme di informazioni sulla vita dell’intercettato”. Di fronte alla minaccia del terrorismo e alla capacità dei criminali di sfruttare le tecnologie più avanzate, “sarebbe anacronistico privare gli investigatori di uno strumento così penetrante”.

La polizia postale si limiterà a impedire divulgazioni indebite di intercettazioni non rilevanti o riguardanti estranei nelle indagini. “L’uso pieno del Trojan”, ha concluso Stasio, “imporrà quanto meno dosi massicce di professionalità”.

Lo spyware di Stato rischia di diventare il peggior incubo per la privacy dei cittadini

L’articolo intitolato Chi si rivede: lo spyware di Stato, pubblicato in data 27 gennaio 2016 sul sito internet “webnews.it” da Marco Viviani, giornalista esperto di tematiche tecnologiche e di attualità, ha affrontato la questione del ritorno della proposta di legge per la modifica al codice di procedura penale cancellata dal decreto antiterrorismo.

La modifica all’articolo 266 bis del codice di procedura che “di fatto consentirebbe allo Stato di usare i software spia nelle intercettazioni informatiche” è stata ripresentata, riferisce Viviani, tramite una proposta di legge identica a quella precedente nei presupposti: “siccome esiste il terrorismo bisogna poter spiare dentro i device di ogni singolo cittadini sospettato di un reato”.

L’autore, che definisce lo spyware una “pessima idea”, riferisce che la proposta di legge prevede che l’intercettazione sia consentita “anche attraverso l’impiego di strumenti o di programmi informatici per l’acquisizione da remoto delle comunicazioni e dei dati presenti in un sistema informatico”. Questo tipo di spyware rappresenta dunque un pericolo concreto che potrebbe far generalizzare l’autorizzazione all’utilizzo di software occulti da parte dello Stato.

L’unica certezza di questa proposta, prosegue Viviani, è che, essendo identica a quel passaggio già stroncato un anno prima sono identiche anche le ragioni per criticarla, con la stessa forza. L’articolo cita, in aggiunta, anche alcune dichiarazioni fatte in merito dal deputato di Scelta Civica, Stefano Quintarelli; “Venendo meno un luogo di commutazione centrale dove fare intercettazioni, spostata l’intelligenza in periferia grazie all’evoluzione dell’elettronica che fa comunicare P2P, c’è una notevole pressione. Possiamo pensare che il comparto della giustizia non possa più fare intercettazioni? Il problema non è banale, tuttavia non si possono certo eliminare le garanzie costituzionali con un colpo di penna”.

Il problema costituzionale, afferma l’autore dell’articolo, consiste nel presupposto che se “i nostri dispositivi e gli account coi nostri dati sensibili sono parte integrale della nostra dignità intangibile, la loro violazione è illegittima”.
“Se si aggiunge che questi software sono in grado di introdurre anche elementi fittizi di prova in questi sistemi, hackerando i dispositivi - continua Viviani - lo Stato si trasformerebbe nel peggior incubo della privacy rimasta ai cittadini, già strattonati dalle proposte e dai timori più incredibili in questi tempi di forti tensioni”.

L’articolo si chiude citando le considerazioni dell’avvocato Francesco Paolo Micozzi, il quale ha ritenuto che la proposta di legge in questione sia un “equivoco dettato dall’insensibilità con cui ancora oggi in Parlamento viene trattata la distinzione fondamentale tra i captatori informatici e le intercettazioni generalmente intese”.

I software spia hanno costi elevati e insostenibili per lo Stato

L’articolo scritto da Cesare Giuzzi, giornalista de “Il Corriere della Sera” e presidente del Gruppo Cronisti Lombardi, intitolato Il terrorismo e le indagini bloccate. Pc e telefonini diventano inviolabili, pubblicato il 15 maggio 2016 sul sito web “milano.corriere.it”, lancia l’allarme in riferimento ai metodi di intelligence per combattere il terrorismo, riferendo che i virus di spyware per le intercettazioni di presunti terroristi risultano “inefficaci” e i loro costi “insostenibili”.

“I software per la violazione di smartphone e pc hanno costi notevoli, insostenibili per lo Stato”, riferisce nell’articolo precisando che “polizia e carabinieri si rivolgono a società private, due delle quali leader a livello mondiale: una nel comasco, l’altra a Palermo”. I costi e la rapidità con i quali questi software vengono aggiornati “rendono impossibile per le società stare al passo con i tempi”.

Giuzzi puntualizza che “il virus spia per Android costa 800 mila euro e quello per Apple oltre un milione e mezzo”; entrambi comprendono inoltre il rischio di essere utilizzabili “solo per poche settimane”. L’articolo conclude riferendo che al momento si è in attesa che “un intervento europeo consenta ai vari Paesi di condividere gli stessi software e di contenere i costi”.

 

Daniele Vassalli, 6 aprile 2017